El bandoneonisa, a los 80 años y tras completar una intensa gira por
Europa -territorio donde maceró buena parte de su recorrido musical,
lejos de su Campo Santo natal- reapareció en la escena argentina para
inaugurar un ciclo de conciertos en Café Vinilo, que se extenderá hasta
el domingo, y donde interpeló -con la música y la palabra- formas de
aproximación posible al hecho artístico.
“La música no está en la partitura, en la estructura, en el solfeo; todo
eso ayuda a encontrar la música pero no es la música. La música
necesita libertad”, sentenció el bandoneonista a poco de comenzar el
concierto y a modo de prólogo de una respuesta que entregó, ya sin
palabras, con su bandoneón y su quinteto.
Tras su experiencia en salas de concierto de Alemania, Suiza, Francia,
Italia, Bélgica y Turquía, en algunos casos en colaboración con la
chelista alemana Anja Lechner, Saluzzi retomó su agenda porteña con un
repertorio que, de algún modo, lleva una cita implícita a ese recorrido,
y que combinó obras de su último álbum, “El valle de la infancia”,
inédito en la Argentina, con composiciones redescubiertas en el periplo
europeo.
A veces en diálogo con el público, a veces por pulso propio, el
bandoneonista persistió en poner en entredicho el sentido común de la
industria musical. Las ideas de lo culto, lo popular y las formas
directas o elípticas de abordar la tradición de la música argentina se
pusieron en escena una y otra vez.
“Para qué uno sale de su casa: para hacer una función o para ser libre”,
preguntó, de modo retórico, alguna vez. Así explica las formas que
asume su repertorio, lejos de las repeticiones de las casas de música
del tango y el folclore.
“Todo el mundo puede tocar un tango, pero la cuestión es cómo. Uno puede
ayudar o puede -también- destruir el asunto”, planteó en la previa del
concierto.
“Nunca se debería tocar como dice la partitura. Por eso es importante la
claridad de cada músico, su mensaje, su carga... sin embargo, hay
situaciones sociales que tienden a uniformar los contenidos y ahí se
pierde el potencial de cada uno”, aseguró.
“Yo peleo -agregó- por convencer, por estar consciente de la
responsabilidad de ser el representante de un tipo de cultura. Y eso acá
en muy difícil. Hay poca claridad en ese sentido. Todo lo demás es
absolutamente pasajero”.
El programa musical de la noche incluye unas pocas referencias
explícitas a la tradición. Francisco Canaro y Ciriaco Ortiz fueron el
epicentro de esa evocación.
Sobre Ciriaco, culpable junto con Pedro Maffia y Pedro Laurentz del
desarrollo del lenguaje del bandoneón en el tango -indispensables para
entender luego a Aníbal Troilo-, Saluzzi elude la prudencia: “Fue el que
nos enseñó a todos”.
A los 80 años, el bandoneonista salteño sube al escenario casi
exclusivamente con músicos de su estirpe familiar. En este caso, Félix
Saluzzi (saxo, clarinete), José Saluzzi (guitarra), Matías Saluzzi
(bajo), Jorge Salverón (batería y percusión). Ha buscado en el
temperamento de las afinidades personales la condición de posibilidad de
la libertad estética.
“Hay pocos que pueden tocar esta música”, dispara desde el escenario. No
señala jerarquías ni gustos. Sino la forma de interpretar y crear sobre
las estructuras fijas del pentagrama.
La aventura musical que propone Saluzzi continuará hoy y mañana desde
las 21 en el escenario de Café Vinilo (Gorriti 3780). Propio de quien
enuncia y ejerce la expresión artística honesta, sobresale una certeza:
no será el mismo concierto de ayer.
Fuente: Télam
sábado, 1 de agosto de 2015
El Parlamento de Cataluña vota una resolución histórica por el cierre de los CIE
Miembros de las diversas plataformas y colectivos que han
impulsado la resolución posan en las escaleras del Parlamento en una
imagen histórica
Por Joan Mas
El pleno del Parlamento catalán ha aprobado, hoy, un conjunto de conclusiones que marcan un precedente histórico en el ámbito de las políticas migratorias. La mayor parte de fuerzas políticas catalanas han votado a favor de la clausura de los centros de internamiento de extranjeros (CIE), excepto el PP y Ciutadans, que se han opuesto a dar apoyo a la medida que reclama al gobierno español el fin de la privación de libertad de las personas migrantes en situación irregular.
Para la plataforma Cerremos el CIE -“Tancarem el CIE”-, que aglutina la “Fundació Migra Studium”, “SOS Racisme” y la asociación “Tanquem els CIEs”, el pronunciamiento del Parlamento es todo un éxito. A través de su campaña, la plataforma estuvo a la cabeza de muchas de las conclusiones elaboradas por la Comisión de Derechos Humanos y de Justicia en materia migratoria y ahora se han aprobado en el hemiciclo catalán.
Así mismo, el único CIE que actualmente funciona en Catalunya -situado en la Zona Franca de Barcelona- no cerrará sus puertas inmediatamente. El control de los centros de internamiento es una competencia que depende del Ministerio del Interior español y, por ahora, esta institución liderada por Jorge Fernández Díaz no ha mostrado ninguna voluntad en erradicar estas prácticas de reclusión y deportación de personas migrantes en situación irregular.
Más allá de cerrar los CIE
Pero las conclusiones que se han aprobado hoy en el Parlamento catalán, más allá de la propuesta de cerrar los CIE, hacen una profunda crítica al modelo de política migratoria estatal y europeo y reivindican el surgimiento de un paradigma de respeto a los derechos humanos, que garanticen unes condiciones dignes a la gente recién llegada a vivir en el país. “Para nosotros la resolución es un paso muy importante, pero tenemos claro que debemos seguir luchando en la calle y en los barrios para erradicar el racismo institucional”, explica a Directa Marc Serra, portavoz de la asociación “Tanquem els CIEs”.
“La resolución catalana también es importante porque podría traducir las declaraciones similares de otras comunidades autónomas que ya han mostrado interés. Andalucía, Madrid, las Islas Baleares y el País Valenciano ya están trabajando”, agrega Serra.
Otro punto clave de la declaración es el hecho de que insta al Ministerio del Interior a poner fin a las “deportaciones exprés” de personas migrantes.
Otro punto clave de la declaración es que insta al Ministerio del Interior a finalizar con la “deportaciones exprés” de los inmigrantes. “Las expulsiones se producen en un máximo de 72 horas y se hacen sin ninguna garantía para las gente afectada, ya que no pueden ni acceder a un abogado” denuncia el activista Marc Serra. Además la resolución reclama al ministerio que derogue el Protocolo 2007, un procedimiento utilizado en el marco de la deportaciones que permite sedar y atar con correas a las personas que ponen resistencia a este proceso.
No todo cae sobre la mesa del gobierno español, ya que la Generalitat tiene competencias para acabar con las batidas policiales de perfil étnico que viene llevando a cabo a través de los “Mossos d’Esquadra”, la policía autonómica. Esta es una práctica que se deberá eliminar según las conclusiones que se han establecido hoy en el Parlamento catalán.
Fuente: Pressenza
Por Joan Mas
El pleno del Parlamento catalán ha aprobado, hoy, un conjunto de conclusiones que marcan un precedente histórico en el ámbito de las políticas migratorias. La mayor parte de fuerzas políticas catalanas han votado a favor de la clausura de los centros de internamiento de extranjeros (CIE), excepto el PP y Ciutadans, que se han opuesto a dar apoyo a la medida que reclama al gobierno español el fin de la privación de libertad de las personas migrantes en situación irregular.
Para la plataforma Cerremos el CIE -“Tancarem el CIE”-, que aglutina la “Fundació Migra Studium”, “SOS Racisme” y la asociación “Tanquem els CIEs”, el pronunciamiento del Parlamento es todo un éxito. A través de su campaña, la plataforma estuvo a la cabeza de muchas de las conclusiones elaboradas por la Comisión de Derechos Humanos y de Justicia en materia migratoria y ahora se han aprobado en el hemiciclo catalán.
Así mismo, el único CIE que actualmente funciona en Catalunya -situado en la Zona Franca de Barcelona- no cerrará sus puertas inmediatamente. El control de los centros de internamiento es una competencia que depende del Ministerio del Interior español y, por ahora, esta institución liderada por Jorge Fernández Díaz no ha mostrado ninguna voluntad en erradicar estas prácticas de reclusión y deportación de personas migrantes en situación irregular.
Más allá de cerrar los CIE
Pero las conclusiones que se han aprobado hoy en el Parlamento catalán, más allá de la propuesta de cerrar los CIE, hacen una profunda crítica al modelo de política migratoria estatal y europeo y reivindican el surgimiento de un paradigma de respeto a los derechos humanos, que garanticen unes condiciones dignes a la gente recién llegada a vivir en el país. “Para nosotros la resolución es un paso muy importante, pero tenemos claro que debemos seguir luchando en la calle y en los barrios para erradicar el racismo institucional”, explica a Directa Marc Serra, portavoz de la asociación “Tanquem els CIEs”.
“La resolución catalana también es importante porque podría traducir las declaraciones similares de otras comunidades autónomas que ya han mostrado interés. Andalucía, Madrid, las Islas Baleares y el País Valenciano ya están trabajando”, agrega Serra.
Otro punto clave de la declaración es el hecho de que insta al Ministerio del Interior a poner fin a las “deportaciones exprés” de personas migrantes.
Otro punto clave de la declaración es que insta al Ministerio del Interior a finalizar con la “deportaciones exprés” de los inmigrantes. “Las expulsiones se producen en un máximo de 72 horas y se hacen sin ninguna garantía para las gente afectada, ya que no pueden ni acceder a un abogado” denuncia el activista Marc Serra. Además la resolución reclama al ministerio que derogue el Protocolo 2007, un procedimiento utilizado en el marco de la deportaciones que permite sedar y atar con correas a las personas que ponen resistencia a este proceso.
No todo cae sobre la mesa del gobierno español, ya que la Generalitat tiene competencias para acabar con las batidas policiales de perfil étnico que viene llevando a cabo a través de los “Mossos d’Esquadra”, la policía autonómica. Esta es una práctica que se deberá eliminar según las conclusiones que se han establecido hoy en el Parlamento catalán.
Fuente: Pressenza
Ahora Madrid pide la derogación de la Ley Mordaza y anima al trabajo conjunto entre la ciudadanía y los agentes institucionales y sociales para conseguirlo
La Ley de Seguridad Ciudadana, popularmente conocida como “Ley
Mordaza”, ha sido diseñada y concebida para limitar el ejercicio de
derechos fundamentales tales como la libertad de expresión, la no
discriminación ideológica, el derecho a la defensa o la presunción de
inocencia. Ahora Madrid considera que esta ley castiga con medidas
absolutamente desproporcionadas, convirtiendo faltas en delitos o
infracciones administrativas, por lo que ya no serán juzgadas por un
juez, sino impuestas desde la Administración, desapareciendo así las
garantías del proceso penal.
Así comienza y sigue el comunicado de prensa enviado a los medios por Ahora Madrid, fuerza que gobierna el Ayuntamiento de Madrid.
Entre las medidas que contiene esta ley destaca como especialmente lesiva para los derechos de la ciudadanía el artículo 43.1, que prevé la creación de un Registro Central de Infracciones contra la Seguridad Ciudadana “a efectos exclusivamente de apreciar la reincidencia”.
Ahora Madrid considera injustificado que determinados delitos vinculados al derecho de huelga y manifestación se traten de forma específica. Por el contrario, la reincidencia sólo se genera cuando hay condena. En este caso la reincidencia, y por lo tanto el agravamiento de las penas o sanciones, estará en manos de criterios exclusivamente policiales y al margen de cualquier garantía jurídica. De facto, es una forma de “legalizar” las listas negras de activistas. Asimismo otorga a la Policía la facultad de evaluar el tipo de falta, el delito y la reincidencia de una persona, lo que supone una vulneración del Estado de derecho que se garantiza con la separación de poderes. Estas medidas son propias de estados totalitarios y entendemos que sólo cabe su derogación.
Ahora Madrid confía en que la admisión a trámite en el Tribunal Constitucional del recurso contra la Ley Mordaza implique un rechazo total a este tipo de políticas de acoso y criminalización de la protesta legítima, atendiendo a lo recogido por la Constitución Española como derecho fundamental para la ciudadanía.
Ahora Madrid adopta por tanto una posición totalmente contraria a esta Ley de Seguridad Ciudadana, concebida como la herramienta última de un Gobierno incapaz de dar respuesta a las legítimas demandas de la sociedad. Además, animamos a toda la ciudadanía a denunciar y trabajar para su derogación, mediante la articulación con los agentes sociales que llevan interviniendo a tales efectos en este contexto.
Por su parte, Ahora Madrid pone a disposición de la ciudadanía todas las herramientas para dar apoyo y seguimiento a este trabajo enfocado a diseñar estrategias de sensibilización, denuncia o minimización de la vulneración de estos derechos fundamentales, así como para el estudio y desarrollo de medidas que minimicen las sanciones asociadas a la ciudadanía que continúe ejerciéndolos. Todo ello enfocado a contribuir a la derogación de una ley que, como ya se ha podido comprobar, tiene visos de inconstitucionalidad.
Ahora Madrid se compromete a hacer lo posible por desarrollar con la ciudadanía cuantas iniciativas se lancen desde el Gobierno municipal o desde el resto de partidos políticos representados en el Ayuntamiento para paliar los efectos de una Ley que nunca debió existir.
Por último, Ahora Madrid expresa su solidaridad con las personas que, protestando contra esta ley, han visto violentados sus derechos fundamentales. Rechazamos el uso de la fuerza para resolver conflictos y defendemos la mediación como mecanismo más justo y efectivo para abordar este tipo de situaciones. Por ello, lamentamos la intervención sucedida el pasado lunes en la Puerta de Sol que acabó con la detención de dos personas.
Fuente: Pressenza
Así comienza y sigue el comunicado de prensa enviado a los medios por Ahora Madrid, fuerza que gobierna el Ayuntamiento de Madrid.
Entre las medidas que contiene esta ley destaca como especialmente lesiva para los derechos de la ciudadanía el artículo 43.1, que prevé la creación de un Registro Central de Infracciones contra la Seguridad Ciudadana “a efectos exclusivamente de apreciar la reincidencia”.
Ahora Madrid considera injustificado que determinados delitos vinculados al derecho de huelga y manifestación se traten de forma específica. Por el contrario, la reincidencia sólo se genera cuando hay condena. En este caso la reincidencia, y por lo tanto el agravamiento de las penas o sanciones, estará en manos de criterios exclusivamente policiales y al margen de cualquier garantía jurídica. De facto, es una forma de “legalizar” las listas negras de activistas. Asimismo otorga a la Policía la facultad de evaluar el tipo de falta, el delito y la reincidencia de una persona, lo que supone una vulneración del Estado de derecho que se garantiza con la separación de poderes. Estas medidas son propias de estados totalitarios y entendemos que sólo cabe su derogación.
Ahora Madrid confía en que la admisión a trámite en el Tribunal Constitucional del recurso contra la Ley Mordaza implique un rechazo total a este tipo de políticas de acoso y criminalización de la protesta legítima, atendiendo a lo recogido por la Constitución Española como derecho fundamental para la ciudadanía.
Ahora Madrid adopta por tanto una posición totalmente contraria a esta Ley de Seguridad Ciudadana, concebida como la herramienta última de un Gobierno incapaz de dar respuesta a las legítimas demandas de la sociedad. Además, animamos a toda la ciudadanía a denunciar y trabajar para su derogación, mediante la articulación con los agentes sociales que llevan interviniendo a tales efectos en este contexto.
Por su parte, Ahora Madrid pone a disposición de la ciudadanía todas las herramientas para dar apoyo y seguimiento a este trabajo enfocado a diseñar estrategias de sensibilización, denuncia o minimización de la vulneración de estos derechos fundamentales, así como para el estudio y desarrollo de medidas que minimicen las sanciones asociadas a la ciudadanía que continúe ejerciéndolos. Todo ello enfocado a contribuir a la derogación de una ley que, como ya se ha podido comprobar, tiene visos de inconstitucionalidad.
Ahora Madrid se compromete a hacer lo posible por desarrollar con la ciudadanía cuantas iniciativas se lancen desde el Gobierno municipal o desde el resto de partidos políticos representados en el Ayuntamiento para paliar los efectos de una Ley que nunca debió existir.
Por último, Ahora Madrid expresa su solidaridad con las personas que, protestando contra esta ley, han visto violentados sus derechos fundamentales. Rechazamos el uso de la fuerza para resolver conflictos y defendemos la mediación como mecanismo más justo y efectivo para abordar este tipo de situaciones. Por ello, lamentamos la intervención sucedida el pasado lunes en la Puerta de Sol que acabó con la detención de dos personas.
Fuente: Pressenza
Promoción de la igualdad y la no violencia en el deporte universitario
Por: Gabriela Amaya
Fuente: Pressenza
Entrevistamos a Ramón E. Rojas Hernández, director del Servicio de Deportes de la Universidad de La Laguna, con motivo de su participación en la Universidad de Verano de Adeje (Tenerife), y promotor de este programa de promoción de la igualdad y la no violencia en el deporte universitario.
Pressenza.- ¿Puedes explicarnos cómo surge la idea de poner en práctica este tipo de acciones de promoción de la igualdad y la no violencia en la competición universitaria.
Ramón E. Rojas Hernández.- En el curso 2010-11 el rector de la Universidad de La Laguna, nos pide a través de la Unidad de Igualdad de la institución que emitamos un informe1 de cómo se está aplicando el principio de igualdad entre mujeres y hombres en el ámbito del deporte y la actividad física universitaria, y ahí caemos en cuenta que tanto desde el punto de vista de la oferta o programación deportiva como presupuestario está desproporcionada la promoción del deporte competición, que se identifica más con un practicante varón, respecto del deporte ocio o de recreación que responde mejor al gusto de la mujer. Esa observación y análisis nos permite corregir el desbalance que existe a partir del curso siguiente aumentando la oferta de actividades regladas y dirigidas por personal técnico cualificado de las que son usuarias las mujeres así como el monto presupuestario dedicado a ello y a dotar de material y equipamiento deportivo complementario.
Paralelamente, vamos observando que en la competición interna universitaria, aumentan los conflictos y las situaciones de agresividad, sobre todo verbal, entre jugadores y de estos hacia los jueces y árbitros, por lo que en el curso 2012/13 nos planteamos dentro del equipo de técnicos de gestión deportiva que forma el Servicio de Deportes que coordino, la posibilidad de implementar acciones que en lugar de penalizar, refuercen conductas positivas de juego limpio y de integración de la mujer también en este ámbito, dominado mayormente por el género masculino, pero que tenga consecuencias en la clasificación, es decir, que no sea solo el resultado lo que de puntos en la tabla clasificatoria, sino también que se puntúe porque no se le señale al equipo ningún tipo de amonestación, sea en forma de tarjeta o técnica descalificante, según estemos hablando de un deporte o de otro.
Y eso fue lo que hicimos, elaboramos una nueva normativa2 que regulaba la competición universitaria teniendo en cuenta que la clasificación puntuara el resultado y el juego limpio. Este curso cumplimos el tercero aplicándola. Destacar que es una normativa dinámica, que se va mejorando cada curso con la participación de los alumnos, con quienes consensuamos todos los detalles.
Pressenza.- Y este asunto se lleva como ponencia a un curso denominado “Por un deporte sin violencia” dentro del marco de la Universidad de Verano de Adeje (UVA)3, que organizan conjuntamente este municipio sureño con la Universidad de La Laguna
RERH.- Así es, la profesora Patricia Pintor Díaz, directora del curso, nos invitó a participar dentro de un panel de ponentes muy completo que quien lo desee puede consultar en el enlace al programa del curso completo. El martes pasado desarrollamos nuestra ponencia frente a 28 alumnos, mayormente maestros, entrenadores y alumnos universitarios de diversas carreras en una de las aulas del Complejo Deportivo municipal “Las Torres” de Adeje.
La exposición tuvo dos objetivos:
Dar a conocer cómo fomentamos el deporte sin violencia y la no discriminación sexual, mediante el refuerzo de conductas positivas, incorporando nuevos criterios de puntuación para determinar la clasificación en las competiciones internas de la Universidad de La Laguna.
Y reflexionar y experimentar con ciertas herramientas que les permitan tener una mayor comprensión del fenómeno de la violencia y de cómo tratar de superarla en uno mismo.
La primera parte de la misma consistió en la presentación de esta experiencia de aplicación del refuerzo positivo de conductas en el deporte competición universitario.
Y en la segunda parte realizamos un taller práctico de descubrimiento de las virtudes personales que consiste básicamente en detectarlas y tratar de ver también las virtudes o cualidades que los demás ven en mi y yo veo en los demás. El objetivo del taller es el de experimentar la diferencia que hay entre la actitud o mirada negativa que solemos mantener, que solo ve defectos y errores, que es la que mayormente practicamos en todos los ámbitos de la vida, frente a una actitud positiva apoyada en las virtudes o cualidades reales que tengo y que otros me ven también y desde la cual también miro a los demás destacando sus virtudes por sobre cualquier otro rasgo negativo.
Pressenza.- ¿Cómo visualizas el fenómeno de la violencia hoy?
RERH.- Este mundo en el que vivimos es un lugar muy violento. No estamos hablando simplemente sobre las formas más obvias de violencia física, como la guerra, el terrorismo, la violencia doméstica, de género, etc. También estamos hablando sobre formas más sutiles de violencia, por ejemplo, la violencia económica -conocida como explotación, trabajo forzado de los niños, inseguridad laboral, etc.
Hay también una violencia psicológica –cuando hay intolerancia, discriminación, etc.-; una violencia sexual – cuando se da una violación, desigualdad sexual, etc.
Podríamos continuar con otros tipos como la violencia religiosa, violencia cultural, violencia racial, fobia a la homosexualidad, y un largo etcétera.
Para empezar a entendernos, definiremos a la violencia, como algo que causa dolor y sufrimiento en los seres humanos y que no puede resolverse por los adelantos de la ciencia y la medicina.
Usamos la violencia para imponer nuestra voluntad a otro u otros a costa de no contemplar ni respetar la libertad de opción de los demás. Tratamos a los demás objetalmente y nosotros también nos convertimos en objetos al instrumentalizar la humanidad propia y la de los demás.
La violencia ha penetrado también en el deporte, obviamente, al ser un subsistema dependiente del sistema mayor, que es estructuralmente violento, ya que unos pocos imponen a la mayoría todo tipo de injusticias.
Ganar a cualquier precio, dejar participar sólo a los “mejores”, discriminando al bajito o al gordito o a la niña o al que tiene gafas, agredir física o verbalmente a los jugadores del otro equipo o a los árbitros, realizar insultos xenófobos, sexistas o racistas, producir lesiones de manera intencionada al contrario, dejarse ganar a cambio de prebendas, son sólo una muestra de la gran variedad de ejemplos de violencia que existen en este ámbito.
Pressenza.- ¿Es inevitable la violencia?
La violencia no es un fenómeno natural como podría serlo el rayo o la lluvia y el viento.
La violencia es evitable y se la puede ir ganando terreno hasta hacerla desaparecer completamente. Porque creemos que la violencia es un error de conducta y se aprende, también creemos en la necesidad de aprender la no violencia como metodología de acción social, interpersonal y personal.
Desde el punto de vista de la libertad humana, no es lo mismo creer que el ser humano desarrolla su vida como respuesta refleja o pasiva frente a las condiciones y acontecimientos que la rodean, que creer que el ser humano modifica y crea intencionalmente tales condiciones y acontecimientos. Nosotros adherimos a la segunda opción, consideramos que el ser humano tiene intención y capacidad intencional de cambiarse a él mismo y cambiar todo lo que le rodea en mutua interdependencia e influencia.
Desde nuestro punto de vista, hoy está tan arraigada la creencia en que es inevitable la violencia, que caminar hacia la no violencia requiere de cambios profundos en la sociedad y en el individuo de manera simultánea.
Pressenza.- ¿Crees que las medidas que se han puesto en práctica en las competiciones universitarias van a terminar con la violencia?
RERH.-No creemos que, solo, con este tipo de medidas se consiga tal objetivo, ojalá fuera tan fácil acabar con la violencia y la discriminación, no solo en el deporte sino en cualquier ámbito de la vida humana, sea personal, interpersonal o social a cualquier escala.
Pero por algún lado habrá que empezar a concienciar individualmente y grupalmente sobre este grave problema, este es solo un pasito más.
Resolver cualquier conflicto mediante una conducta violenta, se ha demostrado que no sirve, no solo no resuelve el problema sino que lo agudiza y promueve que la respuesta de vuelta también sea violenta. La violencia produce más violencia.
Si básicamente tuviéramos en cuenta la eficacia, comprenderíamos que responder violentamente es absolutamente ineficaz. Si además tenemos en cuenta el daño y sufrimiento que produce ejercer la violencia sobre los demás, que, sin embargo, es la consecuencia peor y la que nos motiva, precisamente, a evitarla, queda claro que el uso de la violencia solo trae inconvenientes que no solo quedan referidos a las personas involucradas, sino que a modo de enfermedad infecciosa, va afectando negativamente a todos los que me rodean.
Reconocer que la violencia está en mí, no solo como alguien que la recibe, sino también como alguien que la ejerce sobre sí mismo y sobre los demás, es el primer paso para empezar a cambiar y querer aprender a responder de un modo no violento. Es un cambio de enfoque radical, que va a la raíz del asunto, ya que hay que tener una mirada interna, no solo externa, sobre este fenómeno en el que soy agente y paciente.
Luego, las consecuencias de todo esto habrían de aplicarse a todos los niveles: personal, interpersonal y social, de manera local y global, en relación al ser humano y también al medio ambiente, que es nuestro hogar, nuestra habitación para desarrollarnos individualmente y como especie.
Pressenza.- Por último, ¿Puedes hacer balance sobre los objetivos buscados y los resultados cosechados con esa medida en la competición universitaria?.
RERH.- Si tenemos en cuenta lo que comentamos al principio respecto del contexto en el que había surgido este planteamiento, podemos decir sin ningún género de dudas que el balance es positivo.
Hemos rebajado aproximadamente el 58% de las tarjetas y técnicas señaladas en la competición y se ha mejorado el clima de juego, consiguiendo además que sean los propios compañeros de equipo quienes intervengan cada vez que uno de los suyos tiene una mala actitud o conducta, facilitando la labor de los árbitros. Esto desde el punto de vista del juego limpio.
Respecto de la mejora de la integración y participación de la mujer en condiciones de igualdad en la competición universitaria, los datos hablan por sí solos:
Mientras que en el curso 2005/06 la participación femenina era del 35,8% con 2.323 participantes , en el curso 2014/15 ha pasado a ser del 42,1% del total 3.437 mujeres. Ha subido el número y el porcentaje respecto al total de universitarios que hacen deporte.
Teniendo en cuenta que la puesta en marcha de ambos programas datan de:
– Acciones por la igualdad: en el curso 2010/11
– Acciones por la no violencia y juego limpio: en el curso 2012/13
1 En este enlace se pueden consultar los informes sobre el principio de igualdad y de promoción de la no-violencia en el ámbito deportivo universitario que fundamentan esta experiencia: http://dhumanistanv.blogspot.com.es/
2 Puede consultarse la normativa aplicada en el curso 2014/15 en este enlace: https://drive.google.com/file/d/0BxbkerGdrgnHa3BPRVNRNXdhMGllSkpGT1ZaODVDUUtocVJZ/view?pli=1
3 Información completa del Curso “Por un deporte sin violencia”: https://tcourse.osl.ull.es/gestion/cursos/2394/
Fuente: Pressenza
Entrevistamos a Ramón E. Rojas Hernández, director del Servicio de Deportes de la Universidad de La Laguna, con motivo de su participación en la Universidad de Verano de Adeje (Tenerife), y promotor de este programa de promoción de la igualdad y la no violencia en el deporte universitario.
Pressenza.- ¿Puedes explicarnos cómo surge la idea de poner en práctica este tipo de acciones de promoción de la igualdad y la no violencia en la competición universitaria.
Ramón E. Rojas Hernández.- En el curso 2010-11 el rector de la Universidad de La Laguna, nos pide a través de la Unidad de Igualdad de la institución que emitamos un informe1 de cómo se está aplicando el principio de igualdad entre mujeres y hombres en el ámbito del deporte y la actividad física universitaria, y ahí caemos en cuenta que tanto desde el punto de vista de la oferta o programación deportiva como presupuestario está desproporcionada la promoción del deporte competición, que se identifica más con un practicante varón, respecto del deporte ocio o de recreación que responde mejor al gusto de la mujer. Esa observación y análisis nos permite corregir el desbalance que existe a partir del curso siguiente aumentando la oferta de actividades regladas y dirigidas por personal técnico cualificado de las que son usuarias las mujeres así como el monto presupuestario dedicado a ello y a dotar de material y equipamiento deportivo complementario.
Paralelamente, vamos observando que en la competición interna universitaria, aumentan los conflictos y las situaciones de agresividad, sobre todo verbal, entre jugadores y de estos hacia los jueces y árbitros, por lo que en el curso 2012/13 nos planteamos dentro del equipo de técnicos de gestión deportiva que forma el Servicio de Deportes que coordino, la posibilidad de implementar acciones que en lugar de penalizar, refuercen conductas positivas de juego limpio y de integración de la mujer también en este ámbito, dominado mayormente por el género masculino, pero que tenga consecuencias en la clasificación, es decir, que no sea solo el resultado lo que de puntos en la tabla clasificatoria, sino también que se puntúe porque no se le señale al equipo ningún tipo de amonestación, sea en forma de tarjeta o técnica descalificante, según estemos hablando de un deporte o de otro.
Y eso fue lo que hicimos, elaboramos una nueva normativa2 que regulaba la competición universitaria teniendo en cuenta que la clasificación puntuara el resultado y el juego limpio. Este curso cumplimos el tercero aplicándola. Destacar que es una normativa dinámica, que se va mejorando cada curso con la participación de los alumnos, con quienes consensuamos todos los detalles.
Pressenza.- Y este asunto se lleva como ponencia a un curso denominado “Por un deporte sin violencia” dentro del marco de la Universidad de Verano de Adeje (UVA)3, que organizan conjuntamente este municipio sureño con la Universidad de La Laguna
RERH.- Así es, la profesora Patricia Pintor Díaz, directora del curso, nos invitó a participar dentro de un panel de ponentes muy completo que quien lo desee puede consultar en el enlace al programa del curso completo. El martes pasado desarrollamos nuestra ponencia frente a 28 alumnos, mayormente maestros, entrenadores y alumnos universitarios de diversas carreras en una de las aulas del Complejo Deportivo municipal “Las Torres” de Adeje.
La exposición tuvo dos objetivos:
Dar a conocer cómo fomentamos el deporte sin violencia y la no discriminación sexual, mediante el refuerzo de conductas positivas, incorporando nuevos criterios de puntuación para determinar la clasificación en las competiciones internas de la Universidad de La Laguna.
Y reflexionar y experimentar con ciertas herramientas que les permitan tener una mayor comprensión del fenómeno de la violencia y de cómo tratar de superarla en uno mismo.
La primera parte de la misma consistió en la presentación de esta experiencia de aplicación del refuerzo positivo de conductas en el deporte competición universitario.
Y en la segunda parte realizamos un taller práctico de descubrimiento de las virtudes personales que consiste básicamente en detectarlas y tratar de ver también las virtudes o cualidades que los demás ven en mi y yo veo en los demás. El objetivo del taller es el de experimentar la diferencia que hay entre la actitud o mirada negativa que solemos mantener, que solo ve defectos y errores, que es la que mayormente practicamos en todos los ámbitos de la vida, frente a una actitud positiva apoyada en las virtudes o cualidades reales que tengo y que otros me ven también y desde la cual también miro a los demás destacando sus virtudes por sobre cualquier otro rasgo negativo.
Pressenza.- ¿Cómo visualizas el fenómeno de la violencia hoy?
RERH.- Este mundo en el que vivimos es un lugar muy violento. No estamos hablando simplemente sobre las formas más obvias de violencia física, como la guerra, el terrorismo, la violencia doméstica, de género, etc. También estamos hablando sobre formas más sutiles de violencia, por ejemplo, la violencia económica -conocida como explotación, trabajo forzado de los niños, inseguridad laboral, etc.
Hay también una violencia psicológica –cuando hay intolerancia, discriminación, etc.-; una violencia sexual – cuando se da una violación, desigualdad sexual, etc.
Podríamos continuar con otros tipos como la violencia religiosa, violencia cultural, violencia racial, fobia a la homosexualidad, y un largo etcétera.
Para empezar a entendernos, definiremos a la violencia, como algo que causa dolor y sufrimiento en los seres humanos y que no puede resolverse por los adelantos de la ciencia y la medicina.
Usamos la violencia para imponer nuestra voluntad a otro u otros a costa de no contemplar ni respetar la libertad de opción de los demás. Tratamos a los demás objetalmente y nosotros también nos convertimos en objetos al instrumentalizar la humanidad propia y la de los demás.
La violencia ha penetrado también en el deporte, obviamente, al ser un subsistema dependiente del sistema mayor, que es estructuralmente violento, ya que unos pocos imponen a la mayoría todo tipo de injusticias.
Ganar a cualquier precio, dejar participar sólo a los “mejores”, discriminando al bajito o al gordito o a la niña o al que tiene gafas, agredir física o verbalmente a los jugadores del otro equipo o a los árbitros, realizar insultos xenófobos, sexistas o racistas, producir lesiones de manera intencionada al contrario, dejarse ganar a cambio de prebendas, son sólo una muestra de la gran variedad de ejemplos de violencia que existen en este ámbito.
Pressenza.- ¿Es inevitable la violencia?
La violencia no es un fenómeno natural como podría serlo el rayo o la lluvia y el viento.
La violencia es evitable y se la puede ir ganando terreno hasta hacerla desaparecer completamente. Porque creemos que la violencia es un error de conducta y se aprende, también creemos en la necesidad de aprender la no violencia como metodología de acción social, interpersonal y personal.
Desde el punto de vista de la libertad humana, no es lo mismo creer que el ser humano desarrolla su vida como respuesta refleja o pasiva frente a las condiciones y acontecimientos que la rodean, que creer que el ser humano modifica y crea intencionalmente tales condiciones y acontecimientos. Nosotros adherimos a la segunda opción, consideramos que el ser humano tiene intención y capacidad intencional de cambiarse a él mismo y cambiar todo lo que le rodea en mutua interdependencia e influencia.
Desde nuestro punto de vista, hoy está tan arraigada la creencia en que es inevitable la violencia, que caminar hacia la no violencia requiere de cambios profundos en la sociedad y en el individuo de manera simultánea.
Pressenza.- ¿Crees que las medidas que se han puesto en práctica en las competiciones universitarias van a terminar con la violencia?
RERH.-No creemos que, solo, con este tipo de medidas se consiga tal objetivo, ojalá fuera tan fácil acabar con la violencia y la discriminación, no solo en el deporte sino en cualquier ámbito de la vida humana, sea personal, interpersonal o social a cualquier escala.
Pero por algún lado habrá que empezar a concienciar individualmente y grupalmente sobre este grave problema, este es solo un pasito más.
Resolver cualquier conflicto mediante una conducta violenta, se ha demostrado que no sirve, no solo no resuelve el problema sino que lo agudiza y promueve que la respuesta de vuelta también sea violenta. La violencia produce más violencia.
Si básicamente tuviéramos en cuenta la eficacia, comprenderíamos que responder violentamente es absolutamente ineficaz. Si además tenemos en cuenta el daño y sufrimiento que produce ejercer la violencia sobre los demás, que, sin embargo, es la consecuencia peor y la que nos motiva, precisamente, a evitarla, queda claro que el uso de la violencia solo trae inconvenientes que no solo quedan referidos a las personas involucradas, sino que a modo de enfermedad infecciosa, va afectando negativamente a todos los que me rodean.
Reconocer que la violencia está en mí, no solo como alguien que la recibe, sino también como alguien que la ejerce sobre sí mismo y sobre los demás, es el primer paso para empezar a cambiar y querer aprender a responder de un modo no violento. Es un cambio de enfoque radical, que va a la raíz del asunto, ya que hay que tener una mirada interna, no solo externa, sobre este fenómeno en el que soy agente y paciente.
Luego, las consecuencias de todo esto habrían de aplicarse a todos los niveles: personal, interpersonal y social, de manera local y global, en relación al ser humano y también al medio ambiente, que es nuestro hogar, nuestra habitación para desarrollarnos individualmente y como especie.
Pressenza.- Por último, ¿Puedes hacer balance sobre los objetivos buscados y los resultados cosechados con esa medida en la competición universitaria?.
RERH.- Si tenemos en cuenta lo que comentamos al principio respecto del contexto en el que había surgido este planteamiento, podemos decir sin ningún género de dudas que el balance es positivo.
Hemos rebajado aproximadamente el 58% de las tarjetas y técnicas señaladas en la competición y se ha mejorado el clima de juego, consiguiendo además que sean los propios compañeros de equipo quienes intervengan cada vez que uno de los suyos tiene una mala actitud o conducta, facilitando la labor de los árbitros. Esto desde el punto de vista del juego limpio.
Respecto de la mejora de la integración y participación de la mujer en condiciones de igualdad en la competición universitaria, los datos hablan por sí solos:
Mientras que en el curso 2005/06 la participación femenina era del 35,8% con 2.323 participantes , en el curso 2014/15 ha pasado a ser del 42,1% del total 3.437 mujeres. Ha subido el número y el porcentaje respecto al total de universitarios que hacen deporte.
Teniendo en cuenta que la puesta en marcha de ambos programas datan de:
– Acciones por la igualdad: en el curso 2010/11
– Acciones por la no violencia y juego limpio: en el curso 2012/13
1 En este enlace se pueden consultar los informes sobre el principio de igualdad y de promoción de la no-violencia en el ámbito deportivo universitario que fundamentan esta experiencia: http://dhumanistanv.blogspot.com.es/
2 Puede consultarse la normativa aplicada en el curso 2014/15 en este enlace: https://drive.google.com/file/d/0BxbkerGdrgnHa3BPRVNRNXdhMGllSkpGT1ZaODVDUUtocVJZ/view?pli=1
3 Información completa del Curso “Por un deporte sin violencia”: https://tcourse.osl.ull.es/gestion/cursos/2394/
Nos preocupa el silencio
Declaración de Convergencia de las culturas de Argentina
Buenos Aires, 31/07/15
El pasado miércoles 29 se realizó en Buenos Aires una conferencia de prensa en el acampe que QOPIWINI*, la organización de los pueblos indígenas de Formosa, sostiene en el centro de la ciudad esperando que el gobierno responda a sus demandas.
Jorge Palomo, referente del pueblo wichí y uno de los voceros de QOPIWINI expresó:
“Llevamos más de cinco meses acampando en la ciudad de Buenos Aires, a la intemperie, porque en la provincia de Formosa hemos agotado todas las formas para que nos escuchen y eso nunca sucedió. El gobierno no nos escucha. Nos preocupa el silencio del Gobierno Nacional. Nos preocupa el silencio de la Corte Suprema de Justicia. Nos preocupa el silencio del Senado de la Nación. Nos preocupa el silencio de los Diputados Nacionales. Nos preocupa el silencio de los medios de comunicación que simpatizan con el gobierno, porque parece que son cómplices de que no nos escuchen. Nos preocupa el silencio de la sociedad frente a este atropello que nos toca vivir…”
A los miembros de Convergencia de las culturas también nos preocupa el silencio, una demostración clara de indiferencia en unos, de insensibilidad en otros, una forma de reforzar la invisibilidad de lo que necesita hacerse visible.
Hoy este silencio afecta no sólo a los pueblos de Formosa sino a comunidades de todo el país que reclaman por derechos consagrados e incumplidos, violados por sectores económicos, por los estados provinciales y nacional y por la justicia.
La difusión, en cambio, la denuncia y la información a todo aquel a quien se pueda llegar, ha sido siempre el recurso del que necesita defenderse, especialmente cuando los que podrían resolver sus demandas son parte del problema. Nosotros apoyamos la persistente lucha de los pueblos indígenas por el ejercicio efectivo de sus derechos, por eso difundimos lo que les pasa: para ayudar a hacer visible una injusticia sostenida por siglos y que sigue afectando la vida de miles de personas en el país y en todo el continente.
Este no es un problema folklórico o de progreso–retraso. Aquí hay un choque entre dos culturas: la de los hijos de la tierra y la insaciable cultura del dinero. Unos, porque la tierra es su vida, otros porque la quieren para hacerse más ricos.
Así, los pueblos indígenas son víctimas de las multinacionales que esgrimen su voracidad sin fronteras, y se lanzan sobre los recursos naturales como verdaderos depredadores. Y son víctimas de los depredadores de fronteras adentro que les alambran los campos, les impiden el acceso a los ríos y el monte, les siembran soja sobre los cementerios y lugares sagrados… Y nada de eso sucede con ingenuidad: se permite o se alienta.
A pesar de que en los últimos años los gobiernos de nuestros países han hecho avances innegables en muchos campos, este es un tema que en sus raíces y sus cuestiones centrales sigue sin el debate que merece, sin atención ni solución. Nuestra función no es resolver esas contradicciones o disimularlas.
Hoy llegan a Buenos Aires 60 indígenas de comunidades formoseñas para sumarse al reclamo de QOPIWINI. Nos ha parecido una buena oportunidad para hacer esta declaración confirmando nuestro apoyo y nuestro compromiso de seguir trabajando para superar toda forma de discriminación, para hacer visibles conflictos, avances, modos de pensar y sentir de estas culturas que son parte de nuestra propia identidad.
* El nombre completo de la organización es QOPIWINI LAWFETES. QoPiWiNi resulta de unir la designación de las 4 etnias: Qom, Pilagá, Wichí y Nivaclé. LAWFETES es vocablo wichí y significa “una base de todo, una raiz bien fuerte, el comienzo de algo, el fundamento”.
Fuente: Pressenza
Buenos Aires, 31/07/15
El pasado miércoles 29 se realizó en Buenos Aires una conferencia de prensa en el acampe que QOPIWINI*, la organización de los pueblos indígenas de Formosa, sostiene en el centro de la ciudad esperando que el gobierno responda a sus demandas.
Jorge Palomo, referente del pueblo wichí y uno de los voceros de QOPIWINI expresó:
“Llevamos más de cinco meses acampando en la ciudad de Buenos Aires, a la intemperie, porque en la provincia de Formosa hemos agotado todas las formas para que nos escuchen y eso nunca sucedió. El gobierno no nos escucha. Nos preocupa el silencio del Gobierno Nacional. Nos preocupa el silencio de la Corte Suprema de Justicia. Nos preocupa el silencio del Senado de la Nación. Nos preocupa el silencio de los Diputados Nacionales. Nos preocupa el silencio de los medios de comunicación que simpatizan con el gobierno, porque parece que son cómplices de que no nos escuchen. Nos preocupa el silencio de la sociedad frente a este atropello que nos toca vivir…”
A los miembros de Convergencia de las culturas también nos preocupa el silencio, una demostración clara de indiferencia en unos, de insensibilidad en otros, una forma de reforzar la invisibilidad de lo que necesita hacerse visible.
Hoy este silencio afecta no sólo a los pueblos de Formosa sino a comunidades de todo el país que reclaman por derechos consagrados e incumplidos, violados por sectores económicos, por los estados provinciales y nacional y por la justicia.
La difusión, en cambio, la denuncia y la información a todo aquel a quien se pueda llegar, ha sido siempre el recurso del que necesita defenderse, especialmente cuando los que podrían resolver sus demandas son parte del problema. Nosotros apoyamos la persistente lucha de los pueblos indígenas por el ejercicio efectivo de sus derechos, por eso difundimos lo que les pasa: para ayudar a hacer visible una injusticia sostenida por siglos y que sigue afectando la vida de miles de personas en el país y en todo el continente.
Este no es un problema folklórico o de progreso–retraso. Aquí hay un choque entre dos culturas: la de los hijos de la tierra y la insaciable cultura del dinero. Unos, porque la tierra es su vida, otros porque la quieren para hacerse más ricos.
Así, los pueblos indígenas son víctimas de las multinacionales que esgrimen su voracidad sin fronteras, y se lanzan sobre los recursos naturales como verdaderos depredadores. Y son víctimas de los depredadores de fronteras adentro que les alambran los campos, les impiden el acceso a los ríos y el monte, les siembran soja sobre los cementerios y lugares sagrados… Y nada de eso sucede con ingenuidad: se permite o se alienta.
A pesar de que en los últimos años los gobiernos de nuestros países han hecho avances innegables en muchos campos, este es un tema que en sus raíces y sus cuestiones centrales sigue sin el debate que merece, sin atención ni solución. Nuestra función no es resolver esas contradicciones o disimularlas.
Hoy llegan a Buenos Aires 60 indígenas de comunidades formoseñas para sumarse al reclamo de QOPIWINI. Nos ha parecido una buena oportunidad para hacer esta declaración confirmando nuestro apoyo y nuestro compromiso de seguir trabajando para superar toda forma de discriminación, para hacer visibles conflictos, avances, modos de pensar y sentir de estas culturas que son parte de nuestra propia identidad.
* El nombre completo de la organización es QOPIWINI LAWFETES. QoPiWiNi resulta de unir la designación de las 4 etnias: Qom, Pilagá, Wichí y Nivaclé. LAWFETES es vocablo wichí y significa “una base de todo, una raiz bien fuerte, el comienzo de algo, el fundamento”.
Fuente: Pressenza
Maduro repudió los saqueos y prometió justicia para las víctimas
El presidente de Venezuela repudió los saqueos que se registraron en la
ciudad de San Félix, estado Bolívar, y advirtió que "habrá justicia para
la persona asesinada" en los violentos sucesos por los cuales hay "60
personas detenidas".
El mandatario, al igual que lo hiciera horas antes el gobernador de ese estado, Francisco Rangel Gómez, estimó que estos saqueos fueron armados e inducidos.
"Veníamos siguiendo la pista a eventos como estos que se han planificado en otros estados. A través de la inteligencia popular hemos evitado que esta derecha llene el país de lo que ellos quisieran, de violencia", dijo Maduro anoche, en un acto oficial en Caracas.
El jefe de Estado venezolano afirmó que "va haber justicia contra quienes provocaron zozobra y asesinaron a ese muchacho trabajador en San Félix".
Maduro destacó que "hay 60 personas detenidas por su presunta vinculación con el vil asesinato" de Gustavo Patinez Gómez, de 21 años, quien recibió un impacto de bala presuntamente de motorizados quienes "armados" llamaron "a la gente a saquear" un supermercado asiático y otros tres locales pequeños de la zona.
En cambio, la alianza opositora Mesa de la Unidad democrática (MUD) repudió la violencia generada "por la escasez" tras convocar a una jornada nacional de protesta "contra el hambre, el hampa y por la libertad", para el próximo sábado 8 de agosto, en Caracas y en las principales ciudades del país.
El gobernador de Miranda y dirigente la MUD, Henrique Capriles, lamentó la situación irregular que se generó este viernes en San Félix y la achacó a la escasez de alimentos que afecta a la población venezolana.
"Mientas uno más se aleja de la capital, las colas y la situación económica empeora y lamentablemente uno de los estados más maltratados por este gobierno ha sido Bolívar”, agregó el dirigente opositor.
El mandatario venezolano rechazó las declaraciones de Capriles y otros voceros de la oposición quienes aseveraron que los disturbios son "un plan del gobierno para afectar las elecciones" parlamentarias previstas para el próximo 6 de diciembre.
"Llueva, truene o relampagueé en Venezuela hay elecciones el 6 de diciembre, la Revolución va a obtener una gran victoria popular", anticipó.
Fuente: Télam
El mandatario, al igual que lo hiciera horas antes el gobernador de ese estado, Francisco Rangel Gómez, estimó que estos saqueos fueron armados e inducidos.
"Veníamos siguiendo la pista a eventos como estos que se han planificado en otros estados. A través de la inteligencia popular hemos evitado que esta derecha llene el país de lo que ellos quisieran, de violencia", dijo Maduro anoche, en un acto oficial en Caracas.
El jefe de Estado venezolano afirmó que "va haber justicia contra quienes provocaron zozobra y asesinaron a ese muchacho trabajador en San Félix".
Maduro destacó que "hay 60 personas detenidas por su presunta vinculación con el vil asesinato" de Gustavo Patinez Gómez, de 21 años, quien recibió un impacto de bala presuntamente de motorizados quienes "armados" llamaron "a la gente a saquear" un supermercado asiático y otros tres locales pequeños de la zona.
En cambio, la alianza opositora Mesa de la Unidad democrática (MUD) repudió la violencia generada "por la escasez" tras convocar a una jornada nacional de protesta "contra el hambre, el hampa y por la libertad", para el próximo sábado 8 de agosto, en Caracas y en las principales ciudades del país.
El gobernador de Miranda y dirigente la MUD, Henrique Capriles, lamentó la situación irregular que se generó este viernes en San Félix y la achacó a la escasez de alimentos que afecta a la población venezolana.
"Mientas uno más se aleja de la capital, las colas y la situación económica empeora y lamentablemente uno de los estados más maltratados por este gobierno ha sido Bolívar”, agregó el dirigente opositor.
El mandatario venezolano rechazó las declaraciones de Capriles y otros voceros de la oposición quienes aseveraron que los disturbios son "un plan del gobierno para afectar las elecciones" parlamentarias previstas para el próximo 6 de diciembre.
"Llueva, truene o relampagueé en Venezuela hay elecciones el 6 de diciembre, la Revolución va a obtener una gran victoria popular", anticipó.
Fuente: Télam
De Gennaro: "El Frente Popular tiene que amanecer en agosto superando las PASO"
El precandidato a presidente por el Frente Popular, Víctor De Gennaro,
sostuvo que esa fuerza "tiene que amanecer en agosto superando las PASO
para estar en octubre debatiendo las principales propuestas" y pidió una
"mayor presencia del Estado" para generar trabajo.
El dirigente recorrió Mar del Plata y encabezó un encuentro en el sindicato de Luz y Fuerza junto a la precandidata a intendente Alicia Reyley; el precandidato a gobernador Adolfo “Fito” Aguirre; la precandidata a diputada nacional por la provincia de Buenos Aires, Graciela Iturraspe; y más de 150 vecinos, vecinas y militantes del Frente Popular.
“El trabajo se genera con una mayor presencia del Estado, una reactivación del mercado interno con una mayor incidencia de la pequeña y mediana empresa y de los productores”, explicó De Gennaro.
Respecto de la ciudad balnearia, propuso "la doble escolaridad, la atención primaria de la salud, la reactivar de la flota fluvial y de la pesca en Mar del Plata”.
Por su parte, el precandidato a gobernador expresó: “En la Provincia de Buenos Aires el Frente Popular está llegando a octubre y somos una de las 5 fuerzas más competitivas por militancia, esfuerzo y compromiso”.
Fuente: Télam
El dirigente recorrió Mar del Plata y encabezó un encuentro en el sindicato de Luz y Fuerza junto a la precandidata a intendente Alicia Reyley; el precandidato a gobernador Adolfo “Fito” Aguirre; la precandidata a diputada nacional por la provincia de Buenos Aires, Graciela Iturraspe; y más de 150 vecinos, vecinas y militantes del Frente Popular.
“El trabajo se genera con una mayor presencia del Estado, una reactivación del mercado interno con una mayor incidencia de la pequeña y mediana empresa y de los productores”, explicó De Gennaro.
Respecto de la ciudad balnearia, propuso "la doble escolaridad, la atención primaria de la salud, la reactivar de la flota fluvial y de la pesca en Mar del Plata”.
Por su parte, el precandidato a gobernador expresó: “En la Provincia de Buenos Aires el Frente Popular está llegando a octubre y somos una de las 5 fuerzas más competitivas por militancia, esfuerzo y compromiso”.
Fuente: Télam
Suscribirse a:
Entradas (Atom)







